Ciência -
Mundo Científico –
Você pode confiar na Wikipédia sobre a Ciência
Por Live Science
20 de agosto de 2015
Dependendo do que você pesquise dia, a Wikipedia pode
dizer o aquecimento global é "uma farsa" ou que existe "um
consenso de que é feito pelo homem."
Esse tipo de fluxo não é incomum:páginas da Wikipédia sobre questões polêmicas como o
aquecimento global ea evolução pode mudar com muito mais freqüência do que as
páginas sobre temas menos controversas, de acordo com um novo estudo.
Os resultados levantam a questão: Quais páginas de
ciência na Wikipedia pode ser confiável? [Wikipedia
Editar Wars: os temas mais calorosamente contestada]
Pergunta Confiabilidade
Wikipedia confia na sabedoria das multidões, o que
permite a qualquer pessoa criar ou editar qualquer página Wiki enquanto outros
vão em e ajustar, atualizar ou excluir revisões. Um estudo de 2005 head-to-head mostrou
as informações fornecidas na Wikipedia é quase tão confiável quanto o do índice de referência, Encyclopedia Britannica. Um estudo de 2011 descobriu que
artigos Wiki foram em um par com as bases de dados profissionalmente editados
para profissionais de saúde, como oPhysician Data Query.
Mas nem todas as páginas de ciência da Wikipédia são
igualmente confiáveis.
No estudo atual, que foi publicada em 14 de agosto na revista PLoSONE, Adam Wilson, geógrafo da Universidade
de Buffalo, em Nova York, e seu colega Gene Likens, professor de estudos do
ecossistema da Universidade de Connecticut, olhou três questões polêmicas: evolução, aquecimento global e chuva ácida. Eles compararam com os quatro
temas que são menos politicamente carregados: deriva continental, a
relatividade geral, o Modelo Padrão e heliocentrismo (o modelo no qual a
Terra e os outros planetas giram em torno do sol).
Os pesquisadores descobriram que as páginas da Wikipédia
sobre os temas controversos foram editadas com muito mais freqüência do que
questões menos contenciosas ao público, com o aquecimento global que está sendo
editado duas a três vezes por dia. Em
alguns casos, os usuários tinham excluído enormes pedaços de texto na página do
aquecimento global, eles descobriram. Em
contrapartida, a página da Wikipedia sobre o Modelo Padrão, o modelo de
partículas em física reinante, tem cerca de 10 palavras alteradas a cada poucas
semanas.
"O conteúdo em páginas da Wikipédia, pode ser, por
algumas páginas, bastante dinâmico, ou seja, várias vezes por dia, há algumas
mudanças significativas onde as pessoas vão potencialmente eliminar um
parágrafo inteiro ou adicionar um parágrafo", disse Wilson Ciência Viva.
Algumas mudanças foram o oposto do sutil, como a exclusão
de uma entrada inteira e substituí-lo por "o aquecimento global é uma
farsa."
"Qualquer um que olha o que vai ver que isso é
apenas ridículo, e é, obviamente, apenas vandalismo", disse Wilson. [Top 10 Teorias daConspiração]
Muitas das edições eram tendenciosos, mal-intencionado ou
simplesmente errado - ainda não tão fácil de detectar, acrescentou.
Verdadeiramente menos confiável?
Ainda assim, as páginas mais dinâmicas não são
necessariamente menos confiável, Wilson acrescentou. Ele poderia simplesmente dizer que há
mais pessoas interessadas em e conhecimento sobre o tema, assim como mais
pessoas que se importam o suficiente para ajustar o conteúdo.
Na verdade, o interesse geral não parece corresponder com
editar frequência: Muito mais pessoas viram as páginas da Wikipédia sobre as
alterações climáticas do
que clicaram na página continental drift, disse Wilson.
Além disso, a Wikipedia tem algumas ferramentas para
conter as "guerras de edição" e estabilizar páginas sobre temas
controversos, como congelar temporariamente edições em páginas controversas ou
não permitindo que usuários anônimos editar temas controversos, disse ele.
Em resposta, Katherine Maher e Julieta Barbara, oficiais
de comunicação com a Fundação Wikimedia, que funciona Wikipedia, divulgou um
comunicado em nome da fundação argumentando que o processo de edição da
enciclopédia open-source é parte do que torna tão precisas.
Eles também teve problema com algumas das conclusões do
papel.
"Não nos surpreende ao saber que artigos
considerados controversos são frequentemente editados. A natureza da
controvérsia, depois de tudo, é que gera discussão e atenção do público."
Infelizmente, o estudo também tiraram conclusões precipitadas sobre o que isso
significa para confiabilidade da Wikipédia, exagerando resultados e inferir
fatos não em evidências ".
O estudo utilizado apenas alguns exemplos anedóticos de
imprecisões, mas realmente não mostram que os artigos controversos que foram
editadas com mais freqüência eram menos precisas. Na verdade, vários estudos anteriores
descobriram que, quanto mais um artigo é editado, quanto maior a qualidade,
disseram.
Conteúdo escasso ou técnico
A maioria das páginas de ciência, no entanto, não sofrem
de muita atenção, mas muito pouco. Páginas
da Wikipédia sobre tópicos científicos importantes podem ser tão pequenos que
são considerados um "stub", ou, em alternativa, um estudante de
graduação com excesso de zelo pode decidir transmitir o seu conhecimento sobre
um assunto misterioso para as massas, o que significa a página inteira é
escrita por apenas um pessoa, disse Amar Vutha, um físico nuclear da
Universidade de Toronto.
"O problema é que eles estão acostumados a escrever
para outros cientistas, e eles escrevem no formato revista e eles colocaram as
coisas em abstrato", disse Vutha. "Eles
acham que, porque é Wikipedia, podemos simplesmente despejar em um monte de
equações."
Vutha, juntamente com uma dúzia de outros físicos,
participou recentemente de uma Wikipedia "editar-a-thon" no encontro
da American Physical Society. O
objetivo? Para melhorar a
qualidade de páginas em física atômica. A
equipe passou 3 horas atualizando 51 dos temas mais importantes em seu campo,
incluindo temas como avelocidade da luz e do quantum simuladores. Os cientistas também criou quatro
completamente novas páginas, como um em refrigeração sub-Doppler.
A experiência pode ter mudado as mentalidades dos muitos
pela primeira vez editores da Wikipédia que participaram, disse Vutha.
"Agora, você solta em torno de 20 ou 30 pessoas que,
espero, quando vêem algo de errado na Wikipedia, não hesitam em corrigi-lo",
disse Vutha Ciência Viva.
Saiba o que confiar
Citações freqüentes de referências ea inclusão de links
para outras páginas Wiki pode ser um sinal de que uma página é cuidadosamente
escrito ou editado - ou, pelo menos, está em conformidade com o estilo ideal da
Wikipedia e é mais fácil de verificar a precisão, disse Wilson.
Mas a melhor política é usar Wikipedia como um ponto de
partida, não a última palavra sobre um determinado tópico, disse Wilson.
Embora ideal, que pode não ser realista em todos os
cenários, Wilson admite. As
pessoas muitas vezes ser sugado para um buraco de coelho Wikipedia, em busca de
tudo, desde um lithopedion para Papua Nova Guiné. Mas esses tipos de pesquisadores são
facilitados pelo debate bêbado aleatório em um bar ou a facilidade de clicar
estúpido, não uma pesquisa séria precisa. Nessas
situações, as pessoas podem não ter o tempo para procurar respostas mais
precisas para a sua curiosidade passageira, disse Wilson.
Texto em PDF:
Disponível em < http://www.livescience.com/51926-are-wikipedia-science-pages-trustworthy.html
> Acesso dia 25 de agosto de 2015.
Nenhum comentário:
Postar um comentário